Справа № 2/0510/953/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
03.04.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Супрун М.Ю.
при секретарі Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року ПАТ „Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 851,19 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, та невраховану електричну енергію, внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричної енергію за актами про порушення Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка проживає в будинку ¹ АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає їй Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго". В порушення своїх зобов»язань споживача, ОСОБА_1 не вносила своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані їй позивачем в сумі 851,19 грн. При цьому індекс інфляції за весь час прострочення виконання відповідачкою грошового зобов»язання складає 258,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми -76,61 грн. Крім того, 20 січня 2010 року при перевірці представниками ПАТ „Донецькобленерго" у ОСОБА_1 електроустановок та приладу обліку електроенергії, були виявлені порушення останньою Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт. Вартість неврахованої енергії за вказаним актом складає 3137,06 грн., індекс інфляції за весь час прострочення виконання відповідачкою грошового зобов»язання дорівнює 282,34 грн., три відсотки річних від простроченої суми -148,00 грн. 15 березня 2010 року також при перевірці представниками ПАТ „Донецькобленерго" у ОСОБА_1 електроустановок та приладу обліку електроенергії, були виявлені порушення останньою Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт. Вартість неврахованої енергії за вказаним актом складає 812, 62 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 73,14 грн., та трьох відсотків річних від простроченої суми -31,06 грн., всього 916,82 грн. Більш того, 17 червня 2011 року при перевірці представниками ПАТ „Донецькобленерго" у відповідачки електроустановок та приладу обліку електроенергії, знов були виявлені порушення останньою Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт. Вартість неврахованої енергії за вказаним актом складає 3843,71 грн., три відсотки річних від простроченої суми -31,91 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" вказану заборгованість за спожиту електричну енергію, та вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В силу п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, виникли між сторонами правовідносини про надання послуг передбачають, що виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку, крім того, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.
Грошовим зобов'язанням вважається будь-яке зобов'язання, що складається з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, не сплачувала надані їй послуги по електропостачанню, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 851,19 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно розрахунку індексу інфляції від суми боргу складає за період з 24.11.2008 р. по 23.11.2011 р. ( 851,19 грн. Х 1.304 індекс інфляції )= 258,76 грн., три відсотки річних -в сумі 76,61 грн. = (851,19 грн. -сума боргу Х 3 %) : 1095 -кількість днів прострочки), тому загальний розмір заборгованості відповідача з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних сум складає 1186,56 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
Крім того, згідно акту від 20 січня 2010 року, складеного представниками позивача, ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт за № 108983. ( а. с. 7).
З протоколу засідання комісії Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 360 від 25 лютого 2010 року вбачається, що розглянувши акт № 108983 від 20 січня 2010 року, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН і сума збитків за актом у відповідності до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 3137,06 грн. ( а. с. 8).
Індекс інфляції від суми боргу при цьому складає за період з 29.04.2010 р. по 23.11.2011 р. ( 3137,06 грн. Х 1.090 індекс інфляції )= 282,34 грн., три відсотки річних -в сумі 148,00 грн. = (3137,06 грн. -сума боргу Х 3 %) : 574 -кількість днів прострочки).
Відповідно до акту від 15 березня 2010 року, складеного представниками позивача, ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт за № 109127. ( а.с. 10)
З протоколу засідання комісії Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 444 від 14 липня 2010 року вбачається, що розглянувши акт № 109127 від 15 березня 2010 року, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН і сума збитків за актом у відповідності до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 812,62 грн. ( а. с. 11).
Індекс інфляції від суми боргу при цьому складає за період з 16.08.2010 р. по 23.11.2011 р. ( 812,62 грн. Х 1.090 індекс інфляції )= 73,14 грн., три відсотки річних -в сумі 31,06 грн. = (812,62 грн. -сума боргу Х 3 %) : 465 -кількість днів прострочки).
Згідно акту від 17 червня 2011 року, складеного представниками позивача, ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, про що складений відповідний акт за № 153067. ( а.с. 13)
З протоколу засідання комісії Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 641 від 15 липня 2011 року вбачається, що розглянувши акт № 153067 від 17 червня 2011 року, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН і сума збитків за актом у відповідності до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 3843,71 грн. ( а. с. 15).
При цьому три відсотки річних складають 31,91 грн. = (3843,71 грн. -сума боргу Х 3 %) : 101 -кількість днів прострочки) за період з 15.08.2011 р. по 23.11.2011 р.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку в тому, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість неврахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею Правил користування електричної енергію в загальній сумі 7793,39 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
З урахуванням наведеного, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" судовий збір в сумі 214, 60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст..ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 851,19 грн., вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за актами № 108983 від 20.01.2010 року, № 109127 від 15.03.2010 року та № 153067 від 17.06.2011 року в загальній сумі 7793,39 грн., всього 8644,586 грн. (вісім тисяч шістсот сорок чотири грн. 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" три відсотків річних від простроченої суми -287,58 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 614,24 грн., та судовий збір в розмірі 214, 60 грн., всього 1116,42 грн. (тисяча сто шістнадцять грн. 42 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя