УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/4306/2012Головуючий суду першої інстанції:Чорна О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"20" червня 2012 р.

Суддя Апеляційного суду АРК Сокол В.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 березня 2012 року, у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь ОСОБА_3 не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою вказану заяву визнано неподаною та повернено заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 21 травня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику було запропоновано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 107, 30 грн.

Ухвалу суду від 21 травня 2012 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с.29), було отримано Державним підприємством «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» 31 травня 2012 року та представником Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» ОСОБА_4 05 червня 2012 року (а.с.28), тобто кінцевим терміном для усунення недоліків було 11 червня 2012 року.

Однак, вказані в ухвалі Апеляційного суду АРК від 21 травня 2012 року недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуті, тому скаргу належить визнати неподаною та повернути позивачеві в порядку статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 2 статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 березня 2012 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Сокол В.С.