№ 2-4791/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                         Мазурик О.Ф.

при секретарі                                                                 Жигун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб зареєстровано відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві 23 листопада 2003 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З травня 2005 року шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння в питаннях щодо сім'ї. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, родина розпалась остаточно. Зазначила, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнової суперечки немає.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог, та згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, справу просив розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 листопада 2003 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 (а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6), яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

2

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки буде суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 57-60, 208,209, 212-215 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2003 року відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.