Справа № 2-1219/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Красноперекопського міського нотаріального округа АР Крим ОСОБА_3, Красноперекопської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення фактів набуття права власності та входження права власності до складу спадщини, визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, діючи на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_8, 19.12.2011 року звернулася до суду з|із| даним позовом, вимоги якого вточнила 27.12.2011 року, просить встановити факт набуття ОСОБА_9, яка була матер'ю позивачів, за життя права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та факт входження даної квартири до складу спадщини, що залишилася після смерті останній.

Крім того, представник ОСОБА_1 просить суд визнати за позивачами право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище квартиру -по 1/3 її частки за кожним з них та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на дані частки квартири.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01.02.2012 року провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 і ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Красноперекопського міського нотаріального округа АР Крим ОСОБА_3, Красноперекопської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно закрито у зв'язку з відмовою їх від позову і прийнятті її судом.

09.02.2012 року до суду звернулася з заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 і ОСОБА_7, просить винести додаткову ухвалу про повернення з держбюджету сплаченого судового збору в сумі 389,24 грн, 94,10 грн ОСОБА_7, і 188,20 грн та 94,10 грн ОСОБА_8, посилаючись на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання повідомлялися належним чином, від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяви позивачів за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити ОСОБА_1 частково.

Так, відповідно до ст.7 ч.1 п.1 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Як витікає з матеріалів справи, у зв'язку з подачею позову, ОСОБА_7 було сплачено судового збору 389,24 грн і за встановлення юридичного факту - 94,10 грн.

Оскільки, виходячи з розміру заявлених позовних вимог, ОСОБА_7 судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом -389,24 грн замість 188,20 грн, то суд, відповідно до положень ст.7 ч.1 п.1 ЗУ «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути йому 201,04 грн - частину сплаченого понад встановленого законом розміру судового збору.

Керуючись ст.ст.89, 219 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.1 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_7 з державного бюджету м. Красноперекопська 22030001 (рахунок № 31210206700020, код за ЄДРПОУ 34740735, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026), 201,04 грн -сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовій збір, за квитанцією № ПН 1095 від 09 листопада 2011 року у відділені № 30 ПАТ «ЧБРР»м. Красноперекопська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: