Справа № 2-558 /08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16  травня 2008 року                                                    Бородянський районний суд       

Київської області в складі:

 головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

 при секретарі -                                                         Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом житлово-комунального підприємства „ Пісківське” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі , водопостачанню та водовідведенню,

                                                              в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ЖКП „ Пісківське” мотивуючи  її тим, що  відповідач проживаючи  в квартирі АДРЕСА_1  має перед ним станом на 01.02.2008 року заборгованість по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в сумі 1926,21гривень.

А тому, відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  по  квартплаті,  водопостачанню та водовідведенню   в сумі  1926,21 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладе підтвердила.

Відповідач  в судове засідання повторно не з”явився про причини неявки суд не попередив, хоча належним  чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач станом на 01.02.2008 рік заборгував позивачу за квартплату,  водопостачання та водовідведення  борг  в сумі  1926,21 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач не сплатив  борг за комунальні  послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує  на користь позивача 30 грн., як витрати  пов”язані зі сплатою позивачем  за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач  при подачі позовної заяви  звільнений рішенням Бородянської селищної ради шістнадцятої сесіїї п”ятого скликання від 17 січня 2008 року то суд вважає за необхідне   стягнути з відповідачів до місцевого бюджету  державне мито в розмірі 51 гривна.

 Керуючись ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

                                               в и р і ш и в :

Позов житлово-комунального підприємства „ Пісківське”  задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь житлово-комунального підприємства „ Пісківське” ( р.р. 26005314801100 в Бородянському відділенні Ощадбанку № 3037 МФО 320081, код 31646)  заборгованість  по  квартплаті, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням  плати за ІТЗ в розмірі 1956 ( одну тисячу дев”ятсот  п”ядтесят шість ) гривень 21 копійок.              

            Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету 51 ( п”ятдесят одну) гривню державного мита. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через  Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя                                                                       В.Додатко