Справа № 2-5712/11

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про усунення перешкод в користуванні майном та визначенні порядку користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом ( в інтересах неповнолітньої дочки -ОСОБА_2, 2008р.н.) в якому просить усунути перепони в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визначити порядок користування квартирою, виділивши їй кімнату, площею, яка відповідає, належній їй на праві власності 1/5 долі квартири.

Вищезазначена позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 29 вересня 2011 року була залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 8 гр.50 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення справи в розмірі 37 грн., не перераховані докази на підтвердження неправомірної поведінки відповідачів по виселенню позивачки, порядку який склався в користуванні квартирою до виникнення спору ( з конкретизуванням часу), в підтвердження площі квартири, наявності в ній 4-х кімнат, не конкретизовані позовні вимоги в частині конкретної кімнати, яку позивачка просить їй виділити. Позивачка не привела складнощів в отриманні доказів у БТІ, вимагаючи у суду запросити у відповідачів документів про право власності на спірну квартиру, що передбачено ст.137 ЦПК України.

Як вбачається з супровідних листів № 30418/11 від 02.12.2011 року копія вищезазначеної ухвали суду була направлена позивачці. Конверт повернутий з ухвалою повернутий до суду за закінченням строку зберігання, що суд розцінює, як небажання отримувати поштову кореспонденцію, яка стосується її позову та усувати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29 вересня 2011 року

У зв'язку з чим вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про усунення перешкод в користуванні майном, та визначенні порядку користування житловим приміщенням - підлягає поверненню позивачці.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, вважаю необхідним роз'яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про усунення перешкод в користуванні майном, та визначенні порядку користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: