Дата документу 22.02.2012

Справа № 2-5238/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Короля О.П.

при секретарі -Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.11.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов»язання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 8000 грн.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 18460,39 грн., яка складається з наступного: 7440,44 грн. заборгованість за кредитом, 8864,69 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 800 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 855,26 грн. штраф (процентна складова), що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснивши, що погоджується сплачувати заборгованість та просить розстрочити сплату боргу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н від 09.11.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов»язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8000 грн.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 18460,39 грн., яка складається з наступного: 7440,44 грн. заборгованість за кредитом, 8864,69 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 800 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 855,26 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів від 20.08.2009 року, у зв»язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке його правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ЗАТ КБ «ПриватБанк»на підставі кредитного договору кредит у розмірі 5000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2007 року в розмірі 18460,39 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: