10.04.2012
№212/1566/2012
У Х В А Л А
10.04.2012 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Король О.П., вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 р. в справі №2-а-11202/11 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок соціальних виплат,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 245 КАС України.
Відповідач як на нововиявлену обставину посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. в справі №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідачем не надано належні та допустимі докази про те, що рішення суду не виконане, та не вказано якими положеннями закону чи іншого правового акту керувався суд при вирішенні справи, які згодом визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України.
Ухвалою від 31.01.2012 р. заява відповідача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У визначений строк відповідач недоліки заяви не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,
У Х В А Л И В:
заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 р. в справі №2-а-11202/11 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок соціальних виплат вважати неподаною та повернути відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.
Суддя: