Справа № 1320/3-959/10 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я..

Провадження № 33/1390/234/12 Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу УАЗ -31512 д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 19.09.2010р. о 15.47 год. в с. Коростів Сколівського району Львівської області керуючи транспортним засобом УАЗ - 31512 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується трубкою «контроль тверезості», яка використовувалась та змінила колір з жовтої на зелений, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, і таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_1 23.03.2012р. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 08.10.2010р. та скасувати постанову суду від 08.10.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити. Зазначає, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння не проводився.

Перевіривши наведені доводи, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08.10.2010р. подана 23.03.2012р., тобто за спливом строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови суду ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності і в судовому засіданні визнав вину.

Доводи поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, викладенні ОСОБА_1, на думку апеляційного суду, не є поважними, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сколівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк