КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 № 50/155

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

За участю представників:

від прокуратури: Некрасов О.М. - прокурор відділу Прокуратури м.Києва,

від ВАТ «Державний Ощадний банк України»: ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від ДП завод «Генератор»: ОСОБА_4 - представник за довіреністю,

від Арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувача): ОСОБА_6 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.02.2012р.

у справі №50/155 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді: Паламар П.І., Хоменко М.Г.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до Державного підприємства завод «Генератор»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Кредитор звернувся до Господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ДП завод "Генератор" неспроможне виконати зобов'язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м.Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ДП завод "Генератор" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ВАТ "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ДП завод "Генератор" на суму 5 404 160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами ДП завод "Генератор" 24 особи, затверджено реєстр вимог кредитора боржника - ДП завод "Генератор" на загальну суму 56 700 798.42 грн., зобов'язано розпорядника майна ДП завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

07.02.2012р. від Арбітражного керуючого Кравчука В.І. до Господарського суду м.Києва надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів, в якій просить вжити заходи по забезпеченню вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме одноповерхову будівлю магазину «Госптовари» заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 41 (літера «Б») та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на перереєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна.

Дана заява обґрунтована тим, що 27.01.2012р. відбулись прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лот №2. Одноповерхова будівля магазину «Госптовари» заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Автозаводська, 41 (літера «Б»), та належить ДА «Завод «Генератор». Організатором вказаних торгів виступило ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в межах виконавчого провадження, що перебуває на виконанні ВДВС Оболонського РУЮ, щодо стягнення з ДП «Завод «Генератор» на користь фізичних осіб заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.2012р. задоволено заяву Арбітражного керуючого Кравчука В.І. (стягувача) від 07.02.2012р. про забезпечення вимог кредиторів.

Вжито заходи по забезпеченню вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме одноповерхову будівлю магазину «Госптовари» заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 41 (літера «Б») та заборонено ДП «Завод «Генератор» і будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження вищевказаним майном, у тому числі передавати, продавати або відчужувати його в іншій спосіб, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на перереєстрацію права власності нерухомого майна: одноповерхової будівлі магазину «Госптовари» заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 41 (літера «Б»).

Задовольняючи заяву Арбітражного керуючого Кравчука В.І. (стягувача) про забезпечення вимог кредиторів, суд першої інстанції виходив з того, що звернення стягнення на майно боржника поза судовими процедурами банкрутства призводить до зменшення його активів, а погашення заборгованості із заробітної плати повинно здійснюватися виключно в рамках судового провадження про банкрутство.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Заступник прокурора м.Києва звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви Арбітражного керуючого Кравчука В.І. (стягувача) про забезпечення вимог кредиторів, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та на порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

Представником Арбітражного керуючого Кравчука В.І. надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Заступника прокурора м.Києва підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з підприємства коштів, у тому числі 928 виконавчих документів, виданих на виконання судових рішень про стягнення на користь працівників ДП «Завод «Генератор» заборгованості із заробітної плати в загальній

сумі понад 14, 4 млн. грн.

В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем 08.09.2011р. накладено арешт на одноповерхову будівлю магазину «Госптовари» заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 41 (літера «Б»). Зазначене накладення арешту не скасоване у передбаченому законом порядку.

Як зазначалось вище, в межах даної справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вдруге накладено арешт на один і той же об'єкт.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Пунктом 39 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.09 № 15 також визначено обов'язок судів враховувати, що дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, зокрема, у разі порушення господарським судом провадження про банкрутство, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого судом.

З викладених правових норм випливає, що дія мораторію, запровадженого судом в рамках розгляду справи про банкрутство, не поширюється на виплату заробітної плати, і в таких випадках відповідно не підлягає зупиненню виконавче провадження про стягнення коштів такої категорії. У зв'язку із чим, порушення провадження у справі про банкрутство не є перешкодою для виконання судових рішень про стягнення заробітної плати.

При цьому, суд першої інстанції, наклавши арешт на майно підприємства, унеможливив подальше здійснення виконавчих дій по стягненню заробітної плати, заборонивши будь - яким особам (у тому числі органам виконання судових рішень) здійснювати дії по відчуженню, реалізації майна.

Крім того, судом першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу суду не зазначив, яким чином реалізація органами виконання вказаного майна в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі порушує інтереси інших кредиторів.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Заступника прокурора м.Києва підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню; в задоволенні заяви Арбітражного керуючого Кравчука В.І. (стягувача) від 07.02.2012р. про забезпечення вимог кредиторів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 43, 99, 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.02.2012р.у справі №50/155 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 р. у справі №50/155 скасувати.

3. Відмовити в задоволенні заяви Арбітражного керуючого Кравчука В.І. (стягувача) від 07.02.2012р. про забезпечення вимог кредиторів.

4. Матеріали справи №50/155 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Куксов В.В.

Коршун Н.М.