Справа 444/4391/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Затолочний В.С.,
., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Екоспецтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ТОВ «Екоспецтранс» встановлено При проведенні перевірки ТОВ «Екоспецтранс» встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушення порядку подання інформації про фізичних осіб - платників податку у податковій звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку при поданні форми 1ДФ за 1-4 квартали 2011 року невірно вказано ознаку доходу. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 2 КУпро АП.
Правопорушник до судового засідання не прибув. Про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпроАП.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 283, 284 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: