Справа № 444/3478/12

2/444/440/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

за участю:

представника позивача - Давидова Дмитра Дмитровича

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позов, на задоволенні якого у судовому засіданні наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що відповідачка отримала кредит у розмірі 13789.42 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2012 року. В порушення умов договору відповідачка умови договору не виконала у зв'язку із чим станом на 15.02.2012р. заборгованість відповідача становить 7314.12 доларів США. В забезпечення виконання кредитного договору між Банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, що належить відповідачу на праві приватної власності. Позивач просить суд задовольнити позов і звернути стягнення на заставне майно.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і суду пояснила, що заборгованість за кредитом виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13789.42 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 20.02.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала у заставу автомобіль марки ЗАЗ, модель TF 699Р. рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором станом на 15 лютого 2012 року у відповідача перед Банком існує заборгованість, яка складає 7314.12 доларів США, яка складається:

-6488.12 доларів США - заборгованість за кредитом;

-378.48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17.13 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-52.10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-31.30 доларів США штраф ( фіксована частина);

-346.80 доларів США штраф (процентна складова).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем ( позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в закладу банку не передала.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про іпотеку» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Але ці дії Банка неможливі без фактичного знаходження предмету застави у володінні Банка.

Відповідно до ст.. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, який передбачений ст.. 26 вищезазначеного закону у вигляді продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 16, 526,527,530,590,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.. 19. 20 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України» Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Передати в заклад Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF 699Р. рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року в сумі 13789.42 доларів США, що за курсом 7.9881 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.02.2012 року складає 58425.92 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF 699Р. рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн.. 26 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С.Затолочний