Справа № 221/3117/2012
У Х В А Л А
20.06.2012 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,
в с т а н о в и в :
31.05.2012р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВК ВМР про визнання права власності на самочинно збудований гараж.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 01.06.2012 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
У зазначений судом строк, позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме:
- не надано рішення про передачу у власність або користування земельної ділянки біля будинку № 43 по вул. Островського в м. Вінниці;
- не зазначено чи має позивач затверджений належним чином проект гаража, будівництво які згідно зі ст. 23 Закону України «Про планування і забудову території»здійснюється згідно з законодавством, державними стандартами, нормами та правилами, місцевими правилами забудови, містобудівною і проектною документацією;
- чи відповідає гараж будівельним нормам і правилам, які відповідно до ст. 16, 17 Закону України «Про основи містобудування»встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують розробку і реалізацію містобудівної документації, проектів конкретних об'єктів;
- документи надані до позовної заяви підтверджують стан гаража на 2007рік;
- документи в підтвердження вартості самочинного будівництва для визначення ціни позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ВК ВМР про визнання права власності на самочинно збудований гараж.
Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж -вважати неподаною.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: