О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1048/2012 Доповідач : Капустіна Л.П.

12.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКапустиной Л. П.

СудейДорошенко Т.И., Рыжовой И.В.,

с участием прокурораЯрошенко Л.Д.,

осужденного - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 22 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского горрайонного суда от 09.03.2011 г. в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 УК Украины и признании его апелляции не подлежащей рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л А:

09 марта 2011 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым ОСОБА_5 осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части, принадлежащего ему имущества.

17 февраля 2012 года в суд первой инстанции от осужденного поступила апелляция на указанный приговор и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

22 февраля 2012 года постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении указанного ходатайства ОСОБА_5 и его апелляция признана не подлежащей рассмотрению, поскольку срок на апелляционное обжалование приговора пропущен осужденным без уважительных причин.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что у него образование два класс и знания в судопроизводстве отсутствуют, а соответствующую юридическую литературу он нашел только уже отбывая наказание спустя 10 месяцев после приговора. Считает, что пропустил срок на апелляционное обжалование приговора по уважительным причинам.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Согласно материалам уголовного дела копия приговора осужденному ОСОБА_5 вручена под расписку 09.03.2011 г. (т.2 л.д. 91), однако осужденный подал апелляцию лишь 14.02.2012 г.

Препятствий для самостоятельного написания и подачи апелляции в установленные Уголовно-процессуальным Кодексом Украины сроки у осужденного не усматривается, однако он своим правом на подачу апелляции не воспользовался.

При таких обстоятельствах коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок на апелляционное обжалование пропущен ОСОБА_5 без уважительных причин, в связи с чем правовые основания для его восстановления отсутствуют. Суд не находит оснований для отмены постановления и считает доводы апелляции осужденного ОСОБА_5 несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5. оставить без удовлетворения.

Постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 22 февраля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского горрайонного суда от 09.03.2011 г. в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 УК Украины и признании его апелляции не подлежащей рассмотрению - без изменения.

С У Д Ь И:

Л.П. Капустина Т.И. Дорошенко И.В. Рыжова