Судове рішення #23463028



Справа № 2/0121/1141/2012


У Х В А Л А

іменем України


"18" червня 2012 р.




Справа № 2/0121/1141/12

У Х В А Л А


18 червня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: - Самойлової О.В.

при секретарі: - Джалілові А.Д.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивачка та її представник позивача, ОСОБА_5, що діє на підставі належним чином завіреної довіреності в судові засідання 17 травня 2012 та 18 червня 2012 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавали. 17 травня 2012 року позивачка надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, але поважність неявки в судове засідання не підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду позовної заяви сповіщена належним чином, заяв про відкладення або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин неналежним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та інше.

Оскільки позивачка та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі належним чином завіреної довіреності не з'явилися у судове засідання повторно, та раніше за їх клопотанням розгляд справи вже відкладався, то суд вважає, що їх друга неявка не є поважною.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя О.В. Самойлова



Суддя: О. В. Самойлова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація