Справа № 121/3456/12
Справа № 121/3456/12
2/121/1328/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді -Самойлової О.В.
при секретарі -Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ПАТ „Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення сум у відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Крименерго»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1296,50 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ПАТ „Крименерго" є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ПАТ „Крименерго", 03 березня 2010 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Феодосійського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі Феодосійського РЕМ раніше відключеного абонента шляхом зриву пломб енергонагляду на ввідному автоматі, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 176299, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди за актом № 176299 від 03.03.2010 року склав 1296,50 грн., оскільки споживач відмовився відшкодовувати збитки, позивач звернувся до суду.
Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ „Крименерго", він проживає у будинку АДРЕСА_1, відповідно довідки адресно-довідкового бюро ВГІРФО Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 14.03.2012 року, відповідач зареєстрований у будинку з 04.07.2006 року, відповідно із довідкою КП ФМБРТІ від 08.05.2012 року (а.с. 25) ј доля домоволодіння зареєстрована за відповідачем на підставі мирової угоди, що затверджена ухвалою Феодосійського міського суду від 29.04.2004 року, договір між ПАТ „Крименерго" та ОСОБА_1 про користування електричною енергією не укладався. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у будинку АДРЕСА_1 03 березня 2010 року у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі Феодосійського РЕМ раніше відключеного абонента шляхом зриву пломб енергонагляду на ввідному автоматі, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 176299, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди за актом № 176299 від 03.03.2010 року склав 1296,50 грн.
Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Пункт 11 зазначених правил передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач. У пункті 14 зазначено, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Згідно із п. 48 указаних Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Із матеріалів справи слідує, що розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди за актами відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем.
При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Крименерго»засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
В судовому засіданні 18.06.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 20.06.2012 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, на р/р № 260323381142 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400) у відшкодування матеріальної шкоди 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, на р/р № 26005302329411 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324430, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Самойлова