Україна

Справа № 2-1097-2008 рік

                Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                       

 головуючої: судді                                                                  Руденко М.А.          

 при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

   ВСТАНОВИВ :

             20 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття сина її користь.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з            05 серпня 2000 року по 12 квітня 2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

            У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що з 05 серпня 2000 року по 12 квітня 2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання сина не надає.

            В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Пояснив, що дитині він матеріально допомагає. 

            Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            У судовому засіданні було встановлено, що 05 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було  укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 291, зробленого в свідоцтві про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. 12 квітня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується актовим записом № 186, зроблений Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.  Відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від  14 серпня 200 року, актовий запис № 799, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління                              м. Дніпропетровська.

20 травня 2006 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила своє прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом № 299 від 20 травня 2006 року зробленого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Син знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійно працює, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, виплат по виконавчим листам не здійснює.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. 

            На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1, ВАТ „ Іста” , збірник - аліменти  на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня  2008 року та до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.     

Суддя                                                                                   М.А. Руденко