Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
Справа № 2-735-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої: судді Руденко М.А.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
01 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття доньки на її користь. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 02 грудня 1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, зараз проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що з 02 грудня 1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не надає.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Пояснив, що він також є батьком ОСОБА_4, що продовжує навчання, на утримання котрого він сплачує аліменти в суммі 1\4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 150, зробленого в свідоцтві про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 вересня 1999 року, актовий запис № 505, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. Донька знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійно працює має на утриманні також повнолітнього сина ОСОБА_4., що продовжує навчання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в КБ «Приват Банк» - аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2008 року та до повноліття дитини на користь матеріОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.А. Руденко