Справа № 2-3667 /11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 г. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Харченко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 01.08.2008 р. між ВАТ «КредоБанк» в особі Запорізької філії ВАТ «КредоБанк»(правонаступником всіх прав і обов*язків є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5608Ф, згідно умов якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.09.2008 р. с кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.09.2010 р. з виплатою відсотків у розмірі 34 % річних щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ «КредоБанк» виконав у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 5608Ф/S-1 від 01.09.2008 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 5608Ф/S-2 від 01.09.2008 р.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ «КредоБанк» виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов*язання за Кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим станом на 05.07.2011р. заборгованість останнього перед Банком складає 15 599 грн. 89 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 8 748 грн. 83 коп., - заборгованість за відсотками - 3 528 грн. 23 коп. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2009р. по 31.08.2010 р. -559 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.10.2009р. по 30.09.2009р. -2 763 грн. 14 коп.

Позивач просить суд стягнути на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 15 599 грн. 89 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, керуючись ст.ст. 169. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та. За згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Між ВАТ «КредоБанк» в особі Запорізької філії ВАТ «КредоБанк»(правонаступником всіх прав і обов*язків є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5608Ф, згідно умов якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.09.2008 р. с кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.09.2010 р. з виплатою відсотків у розмірі 34 % річних щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ «КредоБанк» виконав у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 5608Ф/S-1 від 01.09.2008 р., згідно з яким останній (Поручитель) поручився перед Позивачем за виконання зобов'язання Позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 5608Ф/S-2 від 01.09.2008 р., згідно з яким останній (Поручитель) поручився перед Позивачем за виконання зобов'язання Позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ «КредоБанк» виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов*язання за Кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим станом на 05.07.2011р. заборгованість останнього перед Банком складає 15 599 грн. 89 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 8 748 грн. 83 коп., - заборгованість за відсотками - 3 528 грн. 23 коп. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2009р. по 31.08.2010 р. -559 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.10.2009р., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Позивачем неодноразово надсилалися на адресу відповідачів листи з вимогою погашення заборгованості, які залишилися без задоволення.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків. Наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 (позичальник) порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.07.2011р. складає 15 599 грн. 89 коп., та яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі, а також заборгованість відповідача ОСОБА_1, що утворилася за кредитним договором у сумі 15 999 грн. 89 коп., та яка, відповідно Договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Банку у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку судові витрати у сумі 276 грн. .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»заборгованість у сумі 15 999 грн. 89 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»заборгованість у сумі 15 999 грн. 89 коп.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 15 999 грн. 89 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» судові витрати у сумі 276 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова