Справа №2-837/08 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2008 року                            Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Павленка І.В.

при секретарі                 Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права  на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який проживав в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка  складається з автомобіля марки АЗЛК 2140, 1980 року випуску, належного померлому  на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач та його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3- відповідачі по справі, які на даний автомобіль не претендують, а дружина померлого  ОСОБА_5 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.. Спадщину позивач прийняв постійно користуючись автомобілем, таким чином вступивши  в управління спадковим майном. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як в передбачений законом 6-місячний термін не звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини.  Тому звертається до суду з даним позовом

В попередньому  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. 

         Відповідачі у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують.

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка  складається з автомобіля марки АЗЛК 2140, 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 3007,70 грн., що належав померлому  на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач та його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3- відповідачі по справі, які на даний автомобіль не претендують, а дружина померлого  ОСОБА_5 померла уІНФОРМАЦІЯ_2.. Спадщину позивач прийняв постійно користуючись автомобілем, таким чином вступивши  в управління спадковим майном. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як в передбачений законом 6-місячний термін не звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини. 

 За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268  ЦК України, 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки АЗЛК 2140, 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 3007,70 грн., що належав померлому  на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: