У Х В А Л А
19 червня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого Василевича В.С.
Суддів:Гордійчук С.О., Шеремет А.М.
при секретарі Приходько Л.В.
з участю представника позивача по зустрічному
позову ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ спільного майна-будинку АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 доводить про незаконність ухвали через порушення норм процесуального права, а саме ст.123 ЦПК України.
Просить ухвалу скасувати з передачею питання на новий розгляд.
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_5 вказує, що суд постановив законну ухвалу, тому просить про залишення її без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_4 ОСОБА_3, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала в цей перелік не входить.
Суд першої інстанції помилково вказав про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку, а апеляційний суд - призначив до розгляду.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суд, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
................................................................................................................................
Справа № 22-1790/1056/2012 Гол. в 1 інст.- Ралець Р.В.
Доповідач-Василевич В.С.
За таких обставин, коли апеляційна скарга не підлягає розгляду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ч.2 ст.307 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року закрити.
Справу повернути до Дубенського міськрайонного суду для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Василевич В.С.
Судді Гордійчук С.О.
Шеремет А.М.
- Номер: 4-с/559/16/2015
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 1705/1074/2012
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Василевич В.С. В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 2/559/13/2014
- Опис: поділ майна , що є у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1705/1074/2012
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Василевич В.С. В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2012
- Дата етапу: 31.03.2015