АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2526/2012
Головуючий по 1-й інстанції Лободенко О.С.
Суддя-доповідач: Обідіна О. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 214 грн. 60 коп. судового збору.
З заочним рішенням не погодилась відповідач, яка 1 червня 2012 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому ЦПК України, ОСОБА_2 до суду не подавала, у зв'язку з чим у неї не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.
Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року необхідно відмовити, з роз'ясненням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 228, ст. 292 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: О. І. Обідіна
Судді: