Справа №10 - 183/08                                                                   Головуючий у І інстанції Денисюк Р.С.

Категорія: запобіжний захід                                                                                               Доповідач Пазюк О.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                            13 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:          

головуючого -                    судді Пазюка О.С.,

суддів -                                 Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,

з участю прокурора -         Грищенка Я.А.,       

захисника -                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 26 травня                2008 року, якою щодо ОСОБА_1,             ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Літвіненково, Білгородського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, задоволено подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою Ковельського  міськрайонного суду від            26 травня 2008 року задоволено  подання слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В апеляції на постанову суду обвинувачений просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Посилається, що за станом здоров'я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання та потребує стаціонарного лікування, наміру ухилятися від слідства й суду немає.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

З  матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину щодо особи похилого віку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює.

Посилання в апеляції на те, що обвинувачений хворіє та потребує лікування, безпідставні, оскільки в матеріалах справи наявна медична довідка про те, що ОСОБА_1. за станом здоров'я може утримуватись в умовах ізолятору тимчасового тримання.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому обраний судом запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Врахувавши  наведені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що менш суворий запобіжний захід, зокрема, підписка про невиїзд, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1. на час досудового слідства. У зв'язку з цим апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Постанову  Ковельського міськрайонного суду від  26 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий                                                            /підписи/                                           О.С.Пазюк

Судді                                                                                                                                   В.О.Опейда

                                                                                                                                 Н.В. Матвієнко

Згідно з оригіналом                                                                                                             

Суддя Апеляційного суду Волинської області                                                            О.С.Пазюк