Справа № 22к-1149/07                                               Головуючий у 1-й інстанції: Руденко Л.М.

Доповідач: Шахова О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової .О.В., Мороз Л.Л., Вербової І.М.,

розглянула у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на будівництво, -

встановила:

У серпні 2002 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначала, що відповідачі по справі у минулому були подружжям.

У 1992 році вона з сином - ОСОБА_3, вирішили побудувати будинок і, оскільки у наданні ділянки на її ім'я було відмовлено, вони оформили земельну ділянку під будівництво на ім'я сина, на яку вона стала завозити будівельні матеріали. У 1993 році відповідачі зареєстрували шлюб і через рік з придбаних нею будівельних матеріалів та за її кошти розпочалось будівництво, яке до теперішнього часу ще не закінчилось.

В подальшому стосунки між відповідачами як подружжям були припинені і за рішенням суду проведено розподіл будинку, а у визнанні за нею права власності відмовлено.

Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь витрати, понесені на будівництво, у рівних частках з кожного з відповідачів.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на користь

2

позивачки з відповідачів по 7335 грн., а також на користь держави стягнуто державне мито у розмірі 42 грн. 85 коп. з кожного.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ 1,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.