Справа № 22к-1198/07                                          Головуючий у 1-й інстанції: Арабей Т.Г.

Доповідач: Шахова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової. О.В., Мороз Л.Л., Вербової І.М.,

розглянула у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначав, що 17 жовтня 2003 року сталася дорожньо-транспортна пригоди, учасниками якого були автомобіль "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач та автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Враховуючи те, що зазначена ДТП сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, просив стягнути з останнього відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням належного йому автомобіля, спричиненої моральної шкоди, а також відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та судової автотехнічної експертизи.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10452,11 грн., моральної шкоди - 2000 грн., а також витрати на проведення експертизи та сплату

2

державного мита. ОСОБА_2 зобов'язано повернути ОСОБА_1 замінені вузли та деталі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять скасувати рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.33 1,332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.