712/9089/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне порушення Правил дорожнього руху України за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ракоці, неподалік буд.11 на безпечній швидкості здійснив наїзд на нерухомий т/з «Субару»д/н НОМЕР_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що наїзд вчинений випадково.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №128219 від 20.04.2012 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.33 ст.124 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Зарева