Справа 22ц-590\1971 Головуючий у 1 інстанції: Шаптала Є.Ю..

Категорія 47 Доповідач: Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Резникової Л.В..

суддів: Гусєва В.В., Новосьолової Г.Г.

при секретарі: Лясовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача та її представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 листопада 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладено на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнена .

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення в частині визначення строку припинення шлюбних відносин , і постановити в цій частині нове рішення, зазначивши факт припинення шлюбних відносин з 2002 року, але не пізніше ніж з 2004 року.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28.12.1985 року . Фактичні шлюбні відносини були припинені в 2007 році по причині постійних сварок в родині, відсутності взаєморозуміння. На час звернення до суду сторони проживають окремо.

Під час розгляду справи в суді відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу з тих підстав, що перебувала з позивачем в зареєстрованому шлюбі більше 22 років, за час шлюбу між сторонами склалися нормальні стосунки, сварок між ним не було, ставилися один до одного з повагою та розумінням.

Апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

Постановляючи рішення , суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

При ухвалені рішення судом було враховано, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в 2007 році внаслідку неприємних стосунків.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши обставини справи і той факт, що сторони спільно не проживають майже 2 роки , суд прийшов до обґрунтованого висновку, що підстав для збереження шлюбу немає.

Щодо встановлення судом строку припинення шлюбних відносин, то суд виходив з заяви позивача, пояснення відповідача, яка пояснювала, що сторони проживали разом більше 22 років. Враховуючи той факт, що шлюб був зареєстрований 28.12.2085 року, на кінець 2007 року , строк сумісного проживання, відповідає поясненням відповідачки більше 22 років.

Зазначені обставина також підтверджуються , наданим до апеляційної скарги договором купівлі продажу від 8 серпня 2007 року відповідно до якого сторони, які мешкали за однією адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах придбали двокімнатну квартиру за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

При встановлені вищевказаних фактів і ухвалені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст., ст . 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді