Справа № 22-1579 Головуючий у 1 інстанції: Медінцева Н.М.
категорія: 43 Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Пономарьової О.М.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
при секретарі: Тихомирові С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2010 року по справі за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» борг в розмірі 979,17 грн. .
З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову .
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем надаються послуги по теплопостачанню до квартири АДРЕСА_1. Власниками 1\3 частини вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2, а власником 2\3 частин вказаної квартири є ОСОБА_1 . Оскільки власники квартири не сплачують надані послуги, за період з жовтня 2007 року по 1 січня 2009 оку виникла заборгованість - за ОСОБА_3 в розмірі 979,17 грн., за ОСОБА_4-536,7 грн. До розгляду справи в суді останнім заборгованість була сплачена.
Заслухавши доповідача, представника позивача , перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним
обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини
справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.
Задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції , виходив з того, що є ОСОБА_1 є власницею 2\3 частин квартири АДРЕСА_1 і повинна сплачувати надані послуги по теплопостачанню.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи та нормам матеріального права.
Відповідно до ст..67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов*язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Той факт що відповідач ОСОБА_1 на час виникнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання не проживала в належній їй квартирі, оскільки співвідповідач ОСОБА_2 чинив їй в цьому перешкоди, не впливає на правовідносини, які виникли між власником 2\3 частин вищевказаної квартири та позивачем, який надавав вказані послуги.
Таким чином доводи, викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої
інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2010 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді