Справа № 2-1003/07 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судці: Сковородка О.О.
при секретарі: Крютченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України про обов»язок відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить зобов»язати відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року.
В обґрунтування свого позову вказав, 30 жовтня 1986 року був травмований на виробництві , працюючи на шахтоуправлінні ім. Фрунзе ВВ «Ровенькиантрацит» . 21 вересня 1987 року йому було встановлено 3 група інвалідності від загального захворювання. Він був незгоден з даним висновком і 29 квітня 1992 року за ухвалою суду було проведено комісійну судово-медичну експертизу.
Згідно висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року . Просить видати йому д захистити судовий захист прав людини-захист життя та здоров»я людини .Визнати дії юридичної особи - Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України неправомірними та зобов»язати відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року .
У судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_2, діючий на підставі заяви позивача, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, пославшись на вищевказані обставини. Просить відповідача надати до Управління Пенсійного Фонду України у м. Антрациті довідку на підставі висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року .Довідка необхідна позивачу для перерахування пенсійних виплат.
Представник відповідача- Волкова В.М. , діюча на підставі доручення, вимоги позивача про надання довідки визнала та пояснила у судовому засіданні, що на той момент, коли позивачу
було встановлено 3 групу інвалідності по трудознівеченню, позивач не звертався про надання такої довідки, хоча в акті це вказано. На теперішній час вони не можуть видати таку довідку.
Зацікавлена особа - управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті в судове засідання не з»явилася.
Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відповідно акту № 569/610 від 30 березня 1992 року встановлено 3 група інвалідності з втратою трудоздібності 45% з 1.06.1988 року по Ітравня 1992 року.(а.с. 27-38).
Згідно висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року.( а.с. 5).
З обліком усіх цих обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і зобов»язати відповідача надати до Управління Пенсійного Фонду України у м. Антрациті довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-23З ЦПК України суд, -
ВИРИШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України про обов»язок відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року - задовольнити.
Зобов»язати Обласний центр медико-соціальної експертизи МОЗ України надати до Управління Пенсійного Фонду України у м. Антрациті довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року довідку про встановлену втрату професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року по 1 травня 1992 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчої кімнаті.
- Номер: 6/155/68/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сковородка Е.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/155/43/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сковородка Е.А.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/773/58/17
- Опис: про поновлення строку для пред"ялення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1003/07
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сковородка Е.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017