Судове рішення #2345247
Справа № 2-1003/07 року

Справа № 2-1003/07 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

 

12 жовтня 2007 року          Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судці:                                                                                                Сковородка О.О.

при секретарі:                                                                                                         Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України про обов»язок відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся в суд з позовом,  у якому просить зобов»язати відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року.

В обґрунтування свого позову вказав,  30 жовтня 1986 року був травмований на виробництві ,  працюючи на шахтоуправлінні ім. Фрунзе ВВ «Ровенькиантрацит» . 21 вересня 1987 року йому було встановлено 3 група інвалідності від загального захворювання. Він був незгоден з даним висновком і 29 квітня 1992 року за ухвалою суду було проведено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року . Просить видати йому д захистити судовий захист прав людини-захист життя та здоров»я людини .Визнати дії юридичної особи - Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України неправомірними та зобов»язати відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року  .

У судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_2,  діючий на підставі заяви позивача,  позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі,  пославшись на вищевказані обставини. Просить відповідача надати до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Антрациті довідку на підставі висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року .Довідка необхідна позивачу для перерахування пенсійних виплат.

Представник відповідача- Волкова В.М. ,  діюча на підставі доручення,  вимоги позивача про надання довідки визнала та пояснила у судовому засіданні,  що на той момент,  коли позивачу

 

було встановлено 3 групу інвалідності по трудознівеченню,  позивач  не звертався про надання такої довідки,  хоча в акті це вказано. На теперішній час вони не можуть видати таку довідку.

Зацікавлена особа - управління Пенсійного Фонду України в м.  Антрациті в судове засідання не з»явилася.

Суд,  заслухав представника позивача,  представника відповідача ,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 дійсно відповідно акту № 569/610 від 30 березня 1992 року встановлено 3 група інвалідності з втратою трудоздібності 45% з 1.06.1988 року по Ітравня 1992 року.(а.с.  27-38).

Згідно висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року.( а.с.  5).

З обліком усіх цих обставин,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і зобов»язати відповідача надати до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Антрациті довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 213-215,  224-23З ЦПК України суд,  -

 

ВИРИШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України про обов»язок відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року - задовольнити.

Зобов»язати Обласний центр медико-соціальної експертизи МОЗ України надати до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Антрациті довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року довідку про встановлену  втрату професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1 червня 1988 року по 1 травня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті.

  • Номер: 6/155/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/07
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сковородка Е.А.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 22-ц/773/58/17
  • Опис: про поновлення строку для пред"ялення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Сковородка Е.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація