ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 3-544/07

с.м.т. Шевченкове                                                                         20 червня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Тетрицкарейського р-ну Грузії, мешканця АДРЕСА_1, вірмена, громадянство України, працюючого монтером шляху Куп'янськ-Вузловий дистанція шляху ПЧ-15,   за ст.124КпАП. -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2006р., приблизно о 13.00 год. на 29км автошляху Чугуїв-Мілове, ОСОБА_1, керуючи на підставі запису у технічному паспорті про право на керування автомобілем ВАЗ-21104 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, не впорався з його керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіля зазнали технічних ушкоджень. Дане ДТП сталося внаслідок грубого ігнорування водієм ОСОБА_1. вимог п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердивши викладені в Протоколі обставини.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повністю доказана, а порушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, з таких підстав.

Характеристику особи ОСОБА_1. суд вважає позитивною, як і відсутність повторного притягнення до відповідальності протягом року, за відсутністю доведеності протилежного. Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винного.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання в межах санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинене, суд керується в тому числі і вимогами ст.ст.23, 33-35 КпАП України, а саме, враховує характер вчиненого правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обставини, мету адміністративного стягнення і вважає, що для виховання ОСОБА_1. і запобігання вчинення нових правопорушень можливо призначити йому стягнення у вигляді штрафу, однак не в максимальних межах санкції ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-285 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення АД №327161 від 25.05.2007р.

2.      Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.