Справа № 2а-888/10/0770

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про признечення судової експертизи

22 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.

з участю сторін:

представника позивача -Батрин В.В.,

представника відповідача -Ліуш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи та на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально, чи відповідає вимогам чинного станом на 22.02.2006 року законодавства , зазначене в акті Ужгородської МДПІ № 3/23011/32703326 від 22 лютого 2006 року зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Топко-Україна» від'ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 826936,15 грн., в тому числі по періодах :

- листопад 2004 року - 117054 грн.;

- грудень 2004 року - 293997 грн.;

- січень 2005 року - 170985 грн.;

- лютий 2005 року - 190811, 75 грн.;

- березень 2005 року -54088,40 грн.?

2. Чи відповідає нормам законодавства України , чинного станом на 22.02.2006 року, та чи підтверджується це документально, донарахування Ужгородською МДПІ Товариству з обмеженою відповідальністю « Топко- Україна»податку на додану вартість на загальну суму 84602, 2 грн., в тому числі по періодах :

- січень 2005 року - 29586, 8 грн.;

- квітень 2005 року - 55015, 4 грн. ?

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив у задоволенні даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 81 КАС України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід з'ясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до ст. 81 КАС України, слід задовольнити клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко - Україна»-задовольнити.

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально, чи відповідає вимогам чинного станом на 22.02.2006 року законодавства , зазначене в акті Ужгородської МДПІ № 3/23011/32703326 від 22 лютого 2006 року зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Топко-Україна» від'ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 826936,15 грн., в тому числі по періодах :

- листопад 2004 року - 117054 грн.;

- грудень 2004 року - 293997 грн.;

- січень 2005 року - 170985 грн.;

- лютий 2005 року - 190811, 75 грн.;

- березень 2005 року -54088,40 грн.?

-

2) Чи відповідає нормам законодавства України , чинного станом на 22.02.2006 року, та чи підтверджується це документально, донарахування Ужгородською МДПІ Товариству з обмеженою відповідальністю «Топко - Україна»податку на додану вартість на загальну суму 84602, 2 грн., в тому числі по періодах :

- січень 2005 року - 29586, 8 грн.;

- квітень 2005 року - 55015, 4 грн. ?

2. Доручити проведення економічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за виконання експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко-Україна».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.