Справа № 2-284/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року      Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого    ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі       СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 28 вересня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2  був укладений шлюб, зареєстрований Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, перестали розуміти один одного, втратили почуття один до одного.

Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

Позивачка вважає, що їх сім"я розпалася повністю, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Дитина залишилася на утриманні та вихованні позивачки.

Примирення з відповідачем неможливе.

Між сторонами немає спору про місце проживання та виховання дитини, а також майнового спору.

Тому позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на її утриманні та вихованні. Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка повністю підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, а відповідач не заперечує у задоволенні цих вимог.

З свідоцтва про одруження випливає, що сторони уклали шлюб 28 вересня 1997 року (а.с.5), від якого мають неповнолітню дочку (а.с.6).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи думку позивачки, а також те, що на її утриманні залишається неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши позивачку від судових витрат.

Керуючись ст. ст.105, 110 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1997 року Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1

Дитину:

дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17,00(сімнадцять гривень 00коп.) державного мита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

На судове рішення через Згурівський районний суд Київської області може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.