Справа №1-15/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012року Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі : головуючої -судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

з участю прокурора ТИЧИНСЬКОЇ У.Р.

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, освіта вища, одружений, працює начальником управління експлуатації АГНКС , раніше не судимий, гр.. України, за ст. 212 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_2, українець, освіта вища, одружений, не працює , раніше не судимий, гр. України, за ст. 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_4 органами досудового слідства звинувачується в тому, що він з 10.09.2002 року по 25.05.2007 року ,перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Геліос-сервіс», зареєстрованого виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області свідоцтвом №045031 від 10.09.2002 року, взятого на податковий облік в Калуській оДПІ 20.09.2002 року, яке являється платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №13101221 від 21.10.2005 року, являючись службовою особою підприємства платника податків, відповідальною за організацію та контроль фінансово-господарської діяльності підприємства, подання податкових декларацій, звітів, розрахунків з відображеними фактичними даними фінансово-господарської діяльності, своєчасність і повноту сплати податків та інших обов'язкових платежів, будучи наділеним повноваженням розпоряджатися коштами та майном підприємства, складати і підписувати угоди та будь-які інші документи від імені підприємства, переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати податків шляхом укладення мнимих угод з ПП «КТЦ-Захід», ПП «Бриг»та ТзОВ «Профліга», для незаконного формування валових витрат та податкового кредиту. Внаслідок вказаних дій, за період січня 2006 - квітня 2007 року ОСОБА_4 ухилився від сплати податку на прибуток в сумі 373 383 грн. та податку на додану вартість в сумі 441 158 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплати податків на суму 814 541 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ст. 212 ч.2, 366 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 органами досудового слідства звинувачується в тому, що він, з 4.02.2008 року перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Геліос-сервіс», в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них заподіяв шкоду у вигляді ненадходження до державного бюджету в березні 2008 року податку на додану вартість в сумі 44 167 грн., що спричинило істотну шкоду державним інтересам, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття відносно нього справи у зв"язку із закінченням строків давності , по-скільки у відповідності до матеріалів справи та обвинувального висновку його дії, в яких міститься склад злочину, передбаченого ст. 212 ч.2, 366 ч.2 КК України були вчинені протягом 2006 року та січня- березня 2007 року . Відповідно до ст. 12 КК України дані злочини вважаються злочинами середньої тяжкості , а згідно ст. 49 КК України особо звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п"ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Захисник ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, по-скільки вчинений ним злочин являється злочином невеликої тяжкості

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо закриття справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України та ОСОБА_4, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 212 ч.2, 366 ч. 2 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п"ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості..

В судовому засіданні з"ясовано, що злочин , вчинений підсудним ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, а ОСОБА_4 -середньої тяжкості.

ОСОБА_4 працював на посаді директора з 2002 року по травень 2007 року, а ОСОБА_5 вчинив злочин у березні 2008 року, тому суд приходить до висновку , що дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 212 ч.2 , 366 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 ст. 367 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у з"язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 -підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано -Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :