Справа № 2-652/2007 р
РІШЕННЯ Іменем України
24 вересня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко
при секретарі О.А.Войтенко
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовною заявою ОСОБА_1до Осинівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті двоюрідної бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року у вигляді будинку АДРЕСА_1. Також, просе встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної бабусі - ОСОБА_2., спадкоємців за заповітом та осіб, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк він не надав заяву в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі у зв'язку з похованням бабусі, також в нього хворіє мати, він не працює. Крім того, він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2., так як відстутні свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб батьків його рідної бабусі ОСОБА_3та її двоюрідної сестри - ОСОБА_2, по цій причині, на даний час, він не може реалізувати своє право на спадщину,
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.
Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердив факт родинник відносин між позивачем та ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p., як між двоюрідними онуком та бабусею, також підтвердив, що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., та після її смерті залишився будинок по АДРЕСА_1, та те, що позивач ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем -після смерті ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно довідки Осинівської сільської ради № 394 від 05.02.2007 р. ОСОБА_2проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, знята з рєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок.
Згідно сідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1від 20.05.1977 p., свідоцтв про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_2та серії НОМЕР_3від 02.02.2007 p., свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_5серії НОМЕР_4, ОСОБА_3є рідною бабусею позивача ОСОБА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Осіб, що мають обов'язкову частку у спадщині немає.
2
У цей час заявникові необхідно одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., але у зв'язку з тим, що відстутні свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб батьків його рідної бабусі ОСОБА_3та її двоюрідної сестри - ОСОБА_2, він не має іншої можливості підтвердити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2була його двоюрідною бабусею.
Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку із цим не зміг оформити належним чином свідоцтво про право власності.
Причиною пропуску встановленого законом строку з'явилося те, що позивач знаходився в тяжкому матеріальному становищі, у зв'язку з похованням бабусі, також у нього хворіє мати, він не працює.
У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з наведенного, вислухавши пояснення заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи, й не спростовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215,223,235,256,259 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до Осинівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Установити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Установлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1. для одержання свідчення. про право власності на спадщину за законом.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до 24.11.2007 ров подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася смерті його двоюрідної бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарж після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, яка не була подана.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/414/144/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/07
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Потапенко P.P.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 2-п/414/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-652/07
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Потапенко P.P.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 16.09.2019