РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2994/12

13.06.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що на протязі спільного життя відбувалися сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим з посилання на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 03.10.2008 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, зроблено відповідний актовий запис №191 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 448 від 13.03.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у міському клінічному пологовому будинку м. Сімферополя у зв'язку з вагітністю.

Відповідно до ч.2 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Разом з тим, згідно ч. 3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'являти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до заяви № 287 від 13.04.2012 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердив факт перебування в фактичних шлюбних відносинах с позивачкою з 01.05.2011 року та визнав себе батьком дитини, яка має народитися.

Подружні відносини між сторонами припинені.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами по справі відсутній спір щодо місця проживання дитини, дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але позивачкою не доведений факт порушення її прав щодо місце проживання дитини.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, про що зроблено відповідний актовий запис №191, розірвати.

В інший частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя