Справа № 712/9171/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Богдан О.М.,

з участю прокурора Попович І.І.

розглянувши постанову слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що 14 травня 1997 року прокурором м. Ужгорода старшим радником юстиції Фенчак М.Д. було порушено кримінальну справу № 1161897 по факту таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в ніч на 01 квітня 1997 року, невстановлена особа з автомобіля марки «Форд-Есокрт», д. н. з. НОМЕР_1, який був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_1, викрала вітрове скло чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

З огляду на те, що в ході розслідування справи, особи, яка вчинила даний злочин не було встановлено, 04.07.1997 року дізнання у справі провадження було зупинено з підстав, передбачених п. 3 ст. 206 КПК України.

У зв'язку з тим, що 01.09.2001 року вступив у дію кримінальний кодекс України прийнятий 05.04.2001 року, сьомою сесією Верховної Ради України, згідно ст. 5 якого, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, злочинні діяння у кримінальній справі № 1161897 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (попередньої редакції) на ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особи, які вчинили такий злочин, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років, відповідно закінчився загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Попович І.І., постанову слідчого підтримала і просила провадження по даній кримінальній справі закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши кримінальну справу № 1161897 , суд рахує, що провадження по даній кримінальній справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України та ст. 49 КК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Кримінальну справу № 1161897 порушену за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провадженням закрити з підстав, передбачених ст.11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош