У х в а л а

іменем   україни

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Аракс” на постанову Вищого господарського суду України від 16.05.2006 року № 46/90-05,

встановила:

У лютому 2005 року приватне підприємство “Аракс” звернулося в господарський суд Харківської області із позовом до акціонерного товариства закритого типу “Ринок “Кутузівський” про визнання недійсними договорів оренди основних засобів, укладених у період з 01.10.2004 року по 25.01.2005 року.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2005 року до участі у справі залучено суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 відповідачами.

Останнім уточненням позивач змінив позовні вимоги і просив:

- визнати право власності на торгівельні павільйони в кількості 20 шт.;

- визнати недійсними договір оренди від 01.10.2004 року № 1/10 та додаткову угоду від 26.11.2004 року № 1;

- зобов'язати акціонерне товариство закритого типу “Ринок “Кутузівський” та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 передати позивачу торгівельні павільйони в кількості 18 шт.;

- зобов'язати акціонерне товариство закритого типу “Ринок “Кутузівський” передати позивачу торгівельні павільйони в кількості 2 шт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2005 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 року № 46/90-05, зазначене рішення скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі приватного підприємства “Аракс” ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 року № 46/90-05, постанови суду апеляційної інстанції від 09.12.2005 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції від 07.09.2005 року.

На обґрунтування касаційної скарги аналізуються обставини справи, зроблено посилання на невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111¹⁵, 111¹⁷ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 року № 46/90-05.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                   В.П. Барбара

Судді:                                              Т.О. Новікова

Ф.Ф. Черногуз