Справа №2-269 2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення збитків,  заподіяних безобліковим використанням електроенергії

23 серпня 2007 року                                                                                                 смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С. Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю: представника позивача Єфименка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЗапорЬкжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ (далі за текстом - ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1про стягнення збитків,  заподіяних безобліковим використанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1  з вимогою стягнення суми збитків,  завданих внаслідок безоблікового використання електричною енергією в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом -Правил). Позивач посилався на те,  що між сторонами 24 січня 2005 року був укладений договір про користування електричною енергією (далі за текстом - Договір). 23 листопада 2006 року та 05 січня 2007 року в оселі за місцем проживання ОСОБА_1 ,  розташованій по АДРЕСА_1,  представниками Куйбишевського РЕМ під час перевірки стану електрообладнання були виявлені порушення Правил та умов Договору. За фактами розкрадання електричної енергії у вигляді безоблікового її споживання представниками РЕМ складені акти відносно ОСОБА_1  за №00083706 від 23 листопада 2006 року і №00085915 від 05 січня 2007 року. Загальний розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго" збитків складає 500 грн. 54 коп.. За таких обставин та з врахуванням того,  що ОСОБА_1  не сплатила в добровільному порядку вартість безобліково спожитої нею електричної енергії,  позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.  Крім того,  позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1  понесені судові витрати в сумі 81 грн.,  де 51 грн. - сума сплаченого судового збору,  30 грн. - сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Єфименко М. І. підтримав пред'явлені вимоги по тих підставах,  які були вказані у позові,  надав відповідні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_1  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки (ас. 22). Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача Єфименка М. І. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

2

 Суд,  вислухавши пояснення представника позивача Єфименка М. І.,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1  проживає в оселі,  розташованій по АДРЕСА_1

24 січня 2005 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ та ОСОБА_1  був укладений Договір (а.с.  18),  за умовами п.9 якого споживач електроенергії зобов'язався,  зокрема,  дотримуватись вимог нормативно-технічних документів,  цього Договору та Правил,  забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж,  електроустановок та побутових електроприладів. Відповідно до п.23 Договору споживач несе відповідальність за порушення Правил,  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.

Представниками Куйбишевського РЕМ 23 листопада 2006 року та 05 січня 2007 року під час перевірок стану електрообладнання в оселі,  розташованій по АДРЕСА_1,  у якій проживає ОСОБА_1 ,  виявлені факти порушення нею Правил. При цьому ОСОБА_1  шляхом підключення електричної розетки до ввідних проводів поза приладами обліку та відключених запобіжниках,  споживала електричну енергію без обліку. Факт порушення ОСОБА_1  Правил підтверджується відповідними актами №00083706 та №00085915 (а.с. 7-9, 11-13).

Відповідно до  ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,  порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.п.48, 53 Правил,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,  споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Розрахунки збитків на загальну суму 500 грн. 54 коп. (ах. 10, 14),  заподіяних відповідачем ОСОБА_1  безобліковим використанням електричної енергії,  проведені позивачем з урахуванням нормативно-правових актів,  які діяли на момент вчинення порушень,  а саме,  з урахуванням положень «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил»,  яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416.

Відповідачка ОСОБА_1  не надала докази щодо оспорювання виявлених фактів порушення нею Правил,  а також розміру заподіяних збитків,  чим не виконала вимоги  ст. 10 ЦПК України,  відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином,  суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення збитків,  завданих безобліковим використанням електричної енергії.

Враховуючи те,  що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволені,  суд в порядку  ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1  на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 81 грн. (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 27 Закону України "Про електроенергетику",  п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,   ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РБМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ (на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання №260383141410 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України",  МФО банку 313957,  ЄДРПОУ ВАТ „Запоріжжяобленерго" 00130926) суму збитків за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 500 (п'ятисот) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ (на розрахунковий рахунок №260064158 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзенбанк „Аваль" М. Запоріжжя,  МФО банку 313827,  ЄДРПОУ ВАТ „Запоріжжяобленерго" 00130926) понесені судові витрати в сумі 81 (вісімдесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.