Справа № 1211/3699/2012
Провадження № 2/1211/1028/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 червня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 97 від 15.09.2006 року. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2., 2.3, 3.1 вищевикладеного договору, позивач зобов*язується надати відповідачеві кредит у сумі 10000 грн. на поточні потреби, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів не пізніше ніж 14.09.2008 року. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 грн. Відповідач станом на 01.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 18482, 17 грн., яка складається зі заборгованістю за сумою кредиту 9152,53 грн., заборгованість за відсотками 540,91 грн., сума пені 8788,73 грн. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18482,17 грн., судовій збір в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно оголошення у газеті «Наша газета»м. Луганськ № 80(3548) від 06.06.2012 року. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.09.2006 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 97. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договору, позивач надав відповідачу кретин в національній валюті на загальну суму 10000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.09.2008 року, зі сплатою 20% відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов*язався використати кредит за цільовим призначенням та погасити кредит та проценти перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).
Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2525,20 грн., про що свідчить розпорядження № 07/5 від 15.09.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження кошти.
У відповідності до договору позичальник зобов*язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 14.09.2008 року. Відповідач станом на 01.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 9152,53 грн., заборгованість за відсотками 8788,73 грн., сума пені 8788,73 грн. Зазначені суми підтверджуються довідкою-розрахунком від 28.03.2012 року за № 05/77.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Згідно з п. 6.5 у випадку порушення відповідачем строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 21 % річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
В п. п. 5.3, 5.3.2 договору зазначено, що позивач має право вимагати (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, сума пені та збитків передбачених договором, у випадках коли: позичальник не виконав у строк свої зобов*язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інші обов*язки, передбачені договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, також, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надавався строком до 14.09.2008 року, однак боржник зобов*язаня не виконав і по теперішній час, чим порушив виконання зобов*язання.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На вимогу банку щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 не реагує.
Згідно до доданого до суду статуту Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», погодженого НБУ 21.05.2010 року, зареєстрованого 08.06.2010 року, є правонаступником прав та зобов*язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992 року та зареєстрованого НБУ 26.08.1992 року за реєстраційним № 125.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 18482,17 грн., тому що були порушені умови договору.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму заборгованості за кредитним договором № 97 від 15.09.2006 року станом на 01.04.2012 року у розмірі 18482 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу -ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: