Дело № 1211/4124/2012

Производство № 1/1211/344/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

05.06.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Беляевой Л.А.

при секретаре Дворовых Т.В.

с участием прокурора: Касьяненко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Максима Горького Ягоднинского района, Магаданской области, РФ, гражданина Украины, русского, разведен, не работающего, образование среднее специальное, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Краснолучского городского суда от 17.06.2011 года с подсудимого ОСОБА_1 были взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание 3 детей и выдан исполнительный лист № 2-1269\2011. Согласно решению Краснолучского горсуда подсудимый обязан был выплачивать алименты на содержание ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в размере 1\2 части всех видов заработка дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2011 года и до совершеннолетия детей. ОСОБА_1 алименты не платит, так как с мая 2011 года нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимал, материальной помощи на содержание детей не оказывал. В результате чего, с 20.05.2011 года по 01.04.2012 года задолженность по уплате алиментов согласно справки расчету государственного исполнителя составила 10 366 грн.06 коп.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно имеет троих детей. Брак расторгнут в 2012 году, а с 2011 года они с бывшей женой проживают отдельно, ушел из семьи. Знает, что накопилась задолженность по алиментам. Помощи материальной не оказывал. В настоящее время трудоустроился в Донецкой области, и будет погашать задолженность по алиментам.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал, а также показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что с 2011 года никакой материальной помощи от бывшего мужа не получала. Живет на «детское пособие»и ей помогает мать. Просит назначить наказание не связанное с реальным ограничением свободы, так как хочет, чтобы подсудимый работал и помогал детям.

Убедившись в истинности и добровольности показаний подсудимого, в том, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 164 УК Украины -как умышленные противоправные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность подсудимый ОСОБА_1, характеризуется положительно, не работает в настоящее время, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывая тяжесть преступления, и тот факт, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а в виде общественных работ. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновном в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области, а осужденным в тот - же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: