Справа № 2607/7097/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р. позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 258 713 гривень 95 коп., задоволено.

01.06.2012 р. представник ПАТ «Дельта банк» направив на адресу суду заяву (вх. № 9332/526), в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 21817844 від 30.09.2010р., відкритого ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-3678 від 15.07.2010р., оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» від 08.12.2011 р., ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта банк» право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені за адресою вказаною в позовній заяві, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р. позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 258 713 гривень 95 коп, задоволено (а.с. 55).

На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р. суд видав виконавчий лист № 2-3678 від 30.09.2010 р., відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

30.09.2010 р. в.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Гріненко Л.І. на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк» відкрив виконавче провадження.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» уступив право грошової вимоги ПАТ «Дельта банк» до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами.

Враховуючи те, що у виконавчому документі стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а не ПАТ «Дельта банк», тому у останнього виникла проблема із використанням своїх законних прав щодо пред'явлення даного виконавчого документа до органів ДВС.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника ПАТ «Дельта банк» ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта банк», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 21817844 від 30.09.2010 року, відкритого ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-3678 від 15.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ Васильченко О. В.