АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-1221/2011
Головуючий по 1-й інстанції Шиян
Суддя-доповідач: Корсун О. М.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року м.Полтава
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями заступника прокурора Київського району м. Полтави, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 жовтня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братешки, Решетилівського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого водієм «Т. В. - СПЛАВ » м. Полтава, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волi, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо них вирок набрав чинності.
Вирішена доля речових доказів.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 7840 гривень матеріальної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави за проведення експертиз 3245 гривень.
За вироком суду, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за наступних обставин:
Епізод №1. В період часу з 18 години 20.09.2009 року до 17 години 22.09.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_2, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_7, а саме: гвинтівку для підводного полювання в неробочому стані вартістю 33 грн., човен надувний гумовий марки «Нирок-2» двомісний світло-зеленого кольору з дном чорного кольору в комплекті з веслами та портативним насосом вартістю 538 грн., набір металевих головок в кількості 13 штук з металевим ключем в футлярі сірого кольору вартістю 49 грн., спінінги вітчизняного виробництва марки «Юнепр» та «Нептун» вартістю по 20 грн. кожний, дві телескопічні вудки довжиною по 4 м. вартістю по 30 грн. кожна, зимовий риболовний ящик вартістю 100 грн., чотири телескопічні вудки довжиною по 4 м. вартістю по 33 грн. кожна, брезентову палатку зеленого кольору вартістю 100 грн., газовий балон об'ємом 5 л. вартістю 150 грн., човен надувний гумовий марки «СПОРТБОРТ» зеленого кольору вартістю 1450 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2652 грн.
Епізод № 2. В період часу з 10.10.2009 року до 17 години 30 хвилин 15.10.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_3, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_8, а саме: два саморобні спінінги з котушками вартістю 56 грн., ремонтний комплект деталей до автомобіля вартістю 600 грн., набір інструментів вартістю 400 грн., один комплект сайлент блоків до автомобіля вартістю 150 грн., комплект пальців на рульові тяги автомобіля вартістю 200 грн., два комплекти нижніх шарових опор до автомобіля «МОСКВИЧ 2140» вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1606 грн.
Епізод № 3. В період часу з 18 години 15.10.2009 року до 11 годин 30 хвилин 21.10.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_4, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_9, а саме: дві гумові покришки до автомобіля «ВАЗ 21011» вартістю по 350 грн. кожна, два автомобільних металевих диска вартістю по 50 грн. кожний, автомобільний акумулятор вартістю 500 грн., пластикову каністру ємністю 5 л. заповнену 3 л. охолоджувальної рідини модифікації «Тосол» загальною вартістю 50 грн., металеву каністру ємністю 20 л. вартістю 40 грн. заповнену 20 л. бензину «А-92» вартістю 136 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1526 грн.
Епізод № 4. В період часу з 18 години 15 хвилин 28.10.2009 року до 8 години 29.10.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_5, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_10, а саме: ліхтар-радіоприймач марки «SUNCA» АМ-FМ-радіо моделі 87-2388 в корпусі темно-вишневого кольору, вартістю 96 грн., чотири автомобільних диска з легкосплавного металу вартістю по 270 грн. кожен, дві автошини модифікації 175/65 R-14 та 175/65 R-14 «МІСНЕLIN» вартістю по 114 грн. кожна, вогнегасник автомобільний порошковий в корпусі червоного кольору вартістю 45 грн., дві автошини марки «Россава» вартістю по 250 грн. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1949 грн.
Епізод № 5. В період часу з 02.11.2009 року до 11 години 09.11.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 70 на території гаражного кооперативу «Авіатор-4» по вул. Харчовиків в м. Полтава, звідки таємно викрали особисті речі потерпілої ОСОБА_6, а саме: електродугову шліфмашину «ИНТЕРСКОЛ» УШМ 125/900 без кожуха виробництва Росії в корпусі чорно-сірого кольору вартістю 450 грн., електродрель «UЭ-12113» з насадкою та ключем до патрона в корпусі полімерночорного кольору вартістю 180 грн., електрокутову шліфмашину «ANGLE GRINDER» без кожуха в корпусі темно зеленого кольору вартістю 240 грн., металевий вороток 30x10 вартістю 13,5 грн., утримувач надфеля вартістю 3 грн., два дзеркала бокові автомобільні вартістю по 72 грн. кожне, домкрат до автомобіля «Волга» вартістю 100 грн., два комплекта деталей «шкварня» до автомобіля «Волга» вартістю по 105 грн. кожен, електродрель іноземного виробництва в корпусі зеленого кольору вартістю 400 грн., банку грунту «ПФ» об'ємом 3 л. вартістю 80 грн., комплект ущільнювача дверей до автомобіля «Волга» вартістю 250 грн., чотири лампи Н-4 12В до автомобіля «Волга» вартістю по 50 грн. кожна, компресор автокондиціонера від двигуна «ROVER» до автомобіля «Волга» вартістю 6000 грн., комплект електро-стекло підйомників «Вербут» до автомобіля «Волга» вартістю 600 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8270,5 грн.
Епізод № 6. В період часу з 22.11.2009 року до 13 години 23.11.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_6, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_11, а саме спортивний велосипед марки «WINNER» «GLADIATOR» в корпусі золотисто-чорного кольору вартістю 665 грн., чим спричинили останьому матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
Епізод № 7. В період часу з 24.11.2009 року до 18 години 30 хвилин 29.12.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_7, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_12, а саме: одну автошину модифікації 175/70 К-13 БЦ-20 «Россава» вартістю 224 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 «Cordian» вартістю 180 грн., резинову автомобільну камеру вартістю 40 грн., викрутку 4-х гранну довжиною 10 см. з пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 4 грн., металевий футляр з вмістом набору металевих головок в кількості 21 шт. та 5 металевих ключів до них вартістю 30 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 БЦ-20 «Россава» вартістю 85 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 «Cordian» вартістю 85 грн., три резинові автомобільні камери вартістю по 15 грн. кожна, чотири металеві автомобільні диски вартістю по 150 грн. кожен, набір металевих накидних та рожкових ключів вартістю 100 грн., набір металевих головок в пластиковій коробці вартістю 80 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1473 грн.
Епізод № 8. В період часу з 17 години 27.11.2009 року до 15 години 03.12.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_8, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_13, а саме електродрель побутову «UB-10363» в корпусі червоно-помаранчевого кольору вартістю 45 грн., та особисті речі потерпілого ОСОБА_14, а саме: електрошліфувальну кутову машину «FERM» в корпусі чорного кольору з овальною накладкою синього кольору та рукояткою вартістю 226 грн., автомагнітолу марки «JVC» моделі КД-G 387 в металевому корпусі з панеллю полімерно чорного кольору вартістю 525 грн., пластмасову коробку у вигляді чемодана з вмістом автомобільного набору металевих головок та ключів вартістю 140 грн., дві автошини марки «Барум» вартістю 250 грн. кожна, дві автошини марки «Россава» вартістю 200 грн. кожна, чотири колісних металевих диска вартістю 100 грн. кожен, чотири автошини вартістю 300 грн. кожна, чотири колісних легко сплавних диска марки «КМ» вартістю 500 грн. кожен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 45 грн., потерпілому ОСОБА_14 - на загальну суму 5391 грн.
Епізод № 9. В ніч з 2 на 3 грудня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_9, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_15, а саме: електродрель марки «SPARKE» з електрошнуром в корпусі чорного кольору вартістю 126 грн., телевізор марки «СУПРА» в корпусі сірого кольору вартістю 300 грн., ДВД-програвач марки «Панасонік» в корпусі сірого кольору вартістю 200 грн., ручний фрезер в корпусі синього кольору вартістю 250 грн., набір гайочних ключів в кількості 15 штук вартістю 80 грн., дві економ лампи вартістю 17 грн. кожна, пристрій для встановлювання відривних заклепок вартістю 100 грн., десять ліцензійних ДВД-дисків з записами художніх фільмів та музичних композицій вартістю по 35 грн. кожен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.
Епізод № 10. 6 грудня 2009 року близько 2 години ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_10, звідки таємно викрали особисті речі потерпілої ОСОБА_16, а саме: акумулятор автомобільний ФТ-60 «Іскра» в корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., автомагнітолу марки «Сузукі» стереофонічна касетна в корпусі чорного кольору вартістю згідно експертизи 80 грн., електроточило двостороннє ГОСТ «ТУ-16291-72» марки «ТЕМП» з одним захисним кожухом та точильним кругом вартістю 90 грн., електричний заточний станок з алмазним кругом вартістю 300 грн., пилосос «Вихрь» вартістю 30 грн., металевий ящик зеленого кольору, в якому знаходився набір металевих головок сріблястого кольору в кількості 12 штук вартістю 50 грн., автомобільний домкрат вартістю 50 грн., електрорубанок вартістю 470 грн., автомобільний насос вартістю 50 грн., пластикова коробка сірого кольору з вмістом набору ключів вартістю 50 грн., трамплер до автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 100 грн., набір накидних ключів вартістю 50 грн., два топора з дерев'яними ручками вартістю 30 грн. кожен, дві ножовки по дереву вартістю 50 грн. кожна, електродрель в корпусі зеленого кольору вартістю 150 грн., три металевих автомобільних диска вартістю 200 грн. кожен, автошина до автомобіля ВАЗ вартістю 120 грн., резинова автомобільна камера вартістю 50 грн., металевий автомобільний диск вартістю 130 грн., комплект задніх фонарів в сборі вартістю 300 грн., комплект автомобільних фар вартістю по 150 грн. кожна, електропаяльник потужністю 500W вартістю 50 грн., аварійний знак на автомобіль вартістю 30 грн., автомобільне мастило модифікації «М-10 ДИ» в каністрі об'ємом 5 л. вартістю 100 грн., пластмасову каністру з мастилом модифікації «W-40» ємністю 5 л. вартістю 150 грн., електро-подовжувач довжиною 8 м. з 3-х гніздовою розеткою білого кольору вартістю 14 грн., бензин А-95 ємністю 20 л. вартістю на загальну суму 150 грн., дві металеві каністри ємністю по 20 л. вартістю по 42 грн. кожна, обігрівач побутовий рефлектор круглої форми з підставкою білого кольору вартістю 15 грн., телескопічна вудка довжиною 5 м. з котушкою чорного кольору «COR-MORAN» вартістю 40 грн., телескопічна вудка чорного кольору довжиною 5 м. без котушки зі зламаним кільцем «WELL-CHOSEN вартістю 35 грн., телескопічна вудка довжиною 3,5 м. з стеклопластика світло-коричневого кольору з котушкою та лескою вартістю 17,5 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 4 215 грн.
Епізод № 11. 19 грудня 2009 року близько 3 години ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 44 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтава, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_17, а саме: металевий футляр синього кольору з вмістом набору інструментів: 37 металевих головок та одного воротка, вартістю 63 грн., дві нестандартні металеві мантачки довжиною по 35 см. вартістю 12 грн. кожна, полімерну каністру ємністю 5 л. білого кольору з вмістом моторної оливи модифікації М-15/4040 супер SAE 15 W-40 «Азмол» вартістю 160 грн., три полімерні каністри ємністю 5 л. кожна з вмістом моторної оливи М-15/4040 супер SAE 15 W -40 «Азмол» вартістю 150 грн. кожна, чотири автошини вартістю 100 грн. кожна, чотири резинові камери вартістю 30 грн. кожна, чотири автомобільних металевих диска вартістю 50 грн. кожний, дві резинові автомобільні камери вартістю 30 грн. кожна, дві автошини універсальні вартістю 100 грн. кожна, бензин А-92 ємністю 40 л. на загальну суму 274 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1951 грн.
Епізод № 12. В період часу з 11 години 26.12.2009 року до 14 години 28.12.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 49 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтава, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_18, а саме: бензопилу марки «AL-KO» арт № 112366 моделі АС 310716-38 в корпусі помаранчево-чорного кольору вартістю 840 грн., металевий ключ для насадки головок вартістю 16 грн., сумку бавовняну кольору «хакі» від протигаза вартістю 5 грн., полімерну каністру ємністю 4 л. яка на 1/2 заповнена мастилом «Super» для двухтактного двигуна вартістю 90 грн., алюмінієву каністру ємністю 10 л. вартістю 100 грн., змазку для підшипників вартістю 10 грн., два металевих ланцюга до бензопили вартістю по 100 грн. кожен, набір ключів в кількості 5 штук вартістю 100 грн., пластмасову каністру ємністю 1 л. з ланцюговим мастилом для бензопили, яка була заповнена на 0,5 л. вартістю 17 грн., бензин А-95 ємністю 10 л. на загальну суму 72 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.
Епізод № 13. 22 лютого 2010 року близько 1 години ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 156 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февральській в м. Полтава, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_19, а саме: паяльну бензинову лампу ємністю 3 л. вартістю 56 грн., акумуляторну батарею «MULTI» СТ 6-60 А-2 12V марки «VISTA» № 1952 в корпусі білого кольору вартістю 180 грн., електрокутову шліфувальну машину № 8198 з електрошнуром в корпусі темно-сірого кольору вартістю 150 грн., автомобільний ножний насос в корпусі сірого кольору вартістю 100 грн., паяльну бензинову лампу ємністю 3 л. вартістю 100 грн., одну металеву каністру ємністю 20 л. зеленого кольору вартістю 50 грн., одну металеву каністру ємністю 10 л. сірого кольору вартістю 30 грн., мідний кабель довжиною 70 м. в ізоляції чорного кольору вартістю 550 грн., номерні знаки реєстрації на автомобіль ВАЗ 2101 (211-59 СК), які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1216 грн.
Епізод № 14. В період часу з 18.02.2010 року до 20.02.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_11, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_20, а саме: три металеві каністри ємністю по 20 л. зеленого кольору вартістю по 42 грн. кожна, три металеві каністри ємністю по 20 л. зеленого кольору вартістю по 80 грн. кожна, бензин А-92 ємністю 120 л. на загальну суму 900 грн., чотири автомобільних металевих диска вартістю по 90 грн. кожний, чотири автошини марки «ТОУО» вартістю по 250 грн. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2626 грн.
Епізод № 15. 20 лютого 2010 року близько 5 години ранку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_12, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_21, а саме коробку перемикання передач від автомобіля «Москвич» вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.
Епізод № 16. В ніч з 21 на 22 лютого 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_13, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_22, а саме: компресор марки «ТЕМП-1» з манометром в корпусі полімерночорного кольору без електровилки вартістю 27 грн., лом двосторонній з гвоздодером довжиною 80 см. вартістю 30 грн., монтировку металеву довжиною 70 см. вартістю 24 грн., брезентовий чохол для автомобіля зеленого кольору вартістю 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 481 грн.
Епізод № 17. В період часу з 21 години 23.02.2010 року до 14 години 30 хвилин 24.02.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_11, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_20, а саме: дві автошини марки «Россава» 175/70 К-13 вартістю по 192 грн. кожна, два металеві автомобільних диска біло-сірого кольору вартістю по 108 грн. кожен, одну алюмінієву каністру ємністю 30 л. вартістю 100 грн., одну пластикову каністру ємністю 30 л. вартістю 30 грн., дві металеві каністри ємністю 20 л. вартістю по 80 грн. кожна, три стартера від автомобіля «ВАЗ», що були у використанні, вартістю по 250 грн. кожен, один стартер від автомобіля «Газель» вартістю 300 грн., снігову лопату вартістю 50 грн., автомобільний домкрат у речовому мішку вартістю 100 грн., бензин А-92 ємністю 100 л. на загальну суму 750 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2840 грн.
Епізод № 18. В період часу з 17 годин 03.03.2010 року до 6 години 30 хвилин 04.03.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу АДРЕСА_11, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_20, а саме: газовий балон «ПРОПАН» ємністю 21 л. - 16 МЧС червоного кольору вартістю 90 грн., колонку газову побутову монтовану вартістю 67,5 грн., електродвигун з пічки автомобіля «КРАЗ» вартістю 40 грн., дві полуосі до автомобіля ВАЗ вартістю по 80 грн., одну металеву каністру ємністю 40 л. вартістю 120 грн., бензин «А-92» ємністю 40 л. на загальну суму 300 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 777,5 грн.
Епізод № 19. 07 березня 2010 року близько 2 години ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху та металевої шпуги на дверях проникли до гаражу АДРЕСА_11, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_20, а саме: два пластикових відра ємністю по 10 л. вартістю по 5 грн. кожне, ємність з нержавіючої сталі розміром 60х45х30 см. вартістю 112,5 грн., ємність з нержавіючої сталі розміром 30х30х45 см. вартістю 75 грн., ємність з нержавіючої сталі ємкістю 100 л. з пошкодженим дном, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, дві пластикові пляшки ємністю по 1 л. заповнені трансмісійним мастилом модифікації «MOBIL» вартістю по 35 грн. кожна, пластикову пляшку ємністю 1 л. заповнену на ? трансмісійним мастилом модифікації «MOBIL» вартістю 17,5 грн., чотири полімерних мішки з вмістом металобрухту вагою 65 кг. вартістю 97,5 грн., тормозний механізм до спортивного карта вартістю 25 грн., бензин «А-92» ємкістю 400 л. на загальну суму 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 3407,5 грн.
Епізод № 20. 07 березня 2010 року близько 3 години ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, проникли до гаражу АДРЕСА_11, звідки намагалися таємно викрасти особисті речі потерпілого ОСОБА_20, а саме: полімерний мішок з кольоровими металами вартістю 100 грн. та дві металеві каністри ємністю по 20 л. вартістю по 80 грн. кожна заповнені бензином «А-92» об'ємом 40 л. на загальну суму 300 грн., всього на загальну суму 560 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.
В апеляції заступник прокурора ставить питання про скасування вироку суду через невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочинів та особі засудженого і постановленню нового вироку з визначенням покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 5 років позбавлення волі.
В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та обрати ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавленням волі і застосувати ст. 75 КК України, а саме звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк. При цьому вказує на те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочинів та щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, провівши часткове судове слідство, заслухавши прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_2 та засудженого, які підтримали свої апеляції та заперечували проти задоволення інших апеляцій, заслухавши захисника ОСОБА_23, яка підтримала апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 та заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція заступника прокурора Київського району м. Полтава підлягає частковому задоволенню, а апеляція захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Винуватість засудженого у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, що не оспорюється у апеляціях.
Разом з тим, призначаючи ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин суд послався, зокрема на те, що засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину. Проте, такий висновок суду є безпідставним, оскільки засуджений не працював та не мав постійного заробітку, що ставить під сумнів утримання засудженим своєї малолітньої дитини. Відшкодування заподіяних збитків не може вважатися добровільним, оскільки частина викраденого засудженим майна була вилучена працівниками правоохоронних органів та повернута потерпілим. Крім того районним судом не враховано, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу вчинені 20 епізодів крадіжок, які є тяжкими злочинами.
Тому доводи прокурора про неправильне застосування кримінального закону в частині невідповідності призначеного покарання вимогам ст. 65 КК України внаслідок м'якості, колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання на підставі ст. 75 КК України, як просить захисник в інтересах засудженого колегія суддів не вбачає.
Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_3, в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.
В ході часткового судового слідства апеляційним судом були витребувані характеристики з місця проживання та роботи , довідки про склад сім'ї та доходи засудженого. Відповідно до витребуваних документів ОСОБА_3 працює водієм «Т. В. - СПЛАВ » м. Полтава з 01 грудня 2011 року та має постійний заробіток. Позитивно характеризується, як за місцем роботи так і місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина.
При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обставинами, що пом'якшують покарання колегія суддів визнає щире каяття засудженого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Виходячи з даних про особу винного, який раніше не судимий, на даний час займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітню дитину, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Також, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання із дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Керуючись ст. 323,324,366,378 КПК України колегія суддів, -
З А С У Д И Л А:
Апеляцію заступника прокурора Київського району м. Полтава задовольнити частково, апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасувати.
Постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня проголошення вироку з 05 березня 2012 року, зарахувавши в строк покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 10 березня 2010 року по 17 березня 2011 року.
В інший частині вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 жовтня 2010 року щодо нього залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ через Апеляційний суд Полтавської області протягом одного місяця засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
Головуючий: О. М. Корсун
Судді: