АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/457/2012
Головуючий по 1-й інстанції Кіндяк
Суддя-доповідач: Корсун О. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року м.Полтава
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року , -
ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Цюрюпінск Херсонської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 04.10.2011 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 292 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2011 року та остаточно призначено 3 роки 10 місяців позбавлення волі.
У апеляції помічник прокурора просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 292 КК України покарання у виді 4 років позбавлення, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості, неправильним застосуванням кримінального закону.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили, а засуджений ОСОБА_2 подав заперечення в яких не погоджується з апеляцією прокурора, оскільки вважає, що призначене йому покарання повністю відповідає кримінальному закону просить вирок суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення. При цьому вказує, що прокурором не наведено жодної об'єктивної підстави для призначення більш тяжкого покарання.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку від помічника прокурора Полтавського району Полтавської області надійшло клопотання про відкликання ним своєї апеляції.
У відповідності з вимогами ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Оскільки від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили, тому апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Полтавського району необхідно закрити.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Полтавського району Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року щодо ОСОБА_2 закрити, в зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.
Головуючий: О. М. Корсун
Судді: