АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/358/2012

Головуючий по 1-й інстанції Парахіна

Суддя-доповідач: Корсун О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м.Полтава

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 20 січня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Єлізово, Петропавловськ-Камчатської обл., РФ, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 14.09.1995 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України строком на 1 рік;

- 04.03.1996 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43, ст. 14 КК України (1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.1998 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської обл. за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2000 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 28.11.2005 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2006 року іспитовий строк скасований ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 27.06.2008 року;

- 21.07.2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту.

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців арешту, більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2, з урахуванням положень ст. 72 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 225 грн. 12 коп.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватими у тому, що він 20.05.2011 року близько 12.00 год., перебуваючи в селищі Вороніна м. Полтава знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав, переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

21.05.2011 року близько 12.05 год. на пляжі р. Ворскла в районі вул. Громадської м. Полтава ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 9,094 грама.

В апеляції засуджений просить пом'якшити йому покарання врахувавши наявність пом'якшуючих обставин.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який просив пом'якшити йому покарання і застосувати положення ст. 75 КК України при цьому посилався на свій незадовільний стан здоров'я і свою характеристику, пояснення захисника ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляції засудженого, думку прокурора Кашициної О.Є., яка заперечувала проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, ґрунтуються на зібраних у справі доказах і ніким з учасників процесу не оспорюються.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, негативно характеризується та відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому призначив його у виді позбавлення волі на мінімальний строк, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. З огляду на це, підстав для його пом'якшення колегія суддів не убачає.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та відповідних висновків для себе не зробив, що свідчить про неефективність застосування ст. 75 КК України щодо останнього.

Окрім того, посилання засудженого на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання повинен був врахувати його стан здоров'я не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до медичного висновку у ОСОБА_2 будь-яких захворювань не виявлено, крім захворювання, пов'язаного із вживанням наркотичних засобів (а. с. 69).

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 67), був засуджений 23 жовтня 2000 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України на два роки позбавлення волі (а. с. 51, 58).

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 333 КПК України у вступній частині вироку не вірно вказав дату народження засудженого та дату постановлення вироку Октябрським районним судом м. Полтава, яким ОСОБА_2 засуджено 23 жовтня 2000 року за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України на два роки позбавлення волі , але цей недолік може і повинен бути усунений судом першої інстанції, в порядку передбаченому ст. ст. 409, 411 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного суду вважає за необхідне апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 20 січня 2012 року щодо нього без змін.

Запропонувати суду першої інстанції в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України усунути помилки в даті народження засудженого ОСОБА_2 та даті постановлення вироку Октябрським районним судом м. Полтава яким ОСОБА_2 засуджено 23 жовтня 2000 року за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України на два роки позбавлення волі.

Головуючий: О. М. Корсун

Судді: