АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/941/2012

Головуючий по 1-й інстанції Самсонова О.А.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення та роз'яснення рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп. за кожною апеляційною скаргою, або ж не надано жодних документів у підтвердження звільнення її від сплати зазначених судових витрат.

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_2 не вказано всіх осіб, які брали участь у справі, та внаслідок цього не надано відповідної кількості копій апеляційних скарг до числа цих осіб.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, ухвалою судді від 13 лютого 2012 року скарги залишені без руху.

Надіслана судом копія ухвали була отримана апелянтом 20 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення та роз'яснення рішення - визнати неподаними та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційних скарг неподаними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ Ю.М. Винниченко

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ Ю.М. Винниченко

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді: