Справа № 1013/4773/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Сінякевич О.О.,

представника ІВЦ № 132 Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 28.11.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2010 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.05.2010 року по 28.05.2010 року.

Початок строку позбавлення волі: 05.08.2003 р.

Початок строку обмеження волі: 28.05.2010 р.

Кінець строку покарання: 25.07.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 28.05.2010 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на території виробництва установи на дільниці підприємства «Голеол», по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 18 заохочень, допускав порушення правил відбування покарання, за що мав 5 стягнень, які зняті у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 03 місяця 02 дня.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський