АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2225/2012

Головуючий по 1-й інстанції Материнко М.О.

Суддя-доповідач: Лобов О. А.

УХВАЛА

23 травня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Полтавське АТП-15327»

На заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства ВАТ «Полтавське АТП-15327-1», ВАТ «Полтавське АТП-15327»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

З заочним рішенням суду не погодилося ВАТ «Полтавське АТП-15327», яке подало 3 травня 2012 року апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2011 року.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити з правил ч.1 ст.228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ВАТ «Полтавське АТП-15327» не зверталася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем ВАТ «Полтавське АТП-15327»не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло права на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст.228 ч.1, 231, ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ «Полтавське АТП-15327» у відкритті апеляційного провадження на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2011 року у зв`язку з недотриманням процедури перегляду заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А. Лобов