АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1028/2012

Головуючий по 1-й інстанції Кривич Ж.О.

Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,

при секретарі: Цюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, 4 Кременчуцька державна нотаріальна контора та Кременчуцька міська рада, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодився представник заявника ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохала скасувати ухвалу суду від 02 лютого 2012 року та ухвалити остаточне рішення по справі задовольнивши заяву її довірителя.

Судове засідання проводилося за участі представника апелянта, представника Кременчуцької міської ради, за відсутності інших осіб, які буди належним чином та завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що дивлячись: на позицію міської ради, яка заперечувала щодо задоволення заяви та є особою, яка в майбутньому може претендувати на спадщину; на встановлення під час розгляду даних про наявність у померлої інших спадкоємців, якім на даний час не відомо про смерть спадкодавця, є всі достатні підстави, які вказують що з поданої заявником заяви вбачається спір про право.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що в матеріалах справи мається письмові докази подані заінтересованою особою Кременчуцькою міською радою, якими ставляться під сумнів докази подані заявником, за умови повного не визнання заяви останнього. Крім того під час судового розгляду районним судом отриманні відомості про наявність і інших осіб, які відносяться до кола спадкоємців ОСОБА_5, при цьому даних про те, що останнім відомо про смерть спадкодавця відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, прийняв правильне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду, доводи апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_3 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин