Справа № 1013/3542/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Дака Т.П.,

прокурора Галущенка О.В.,

представника БВК № 85 Примака Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК № 85 про заміну покарання більш м'яким у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням в якому просив замінити покарання більш м'яким у відношенні засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 31.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.04.2010 р.

Кінець строку покарання 22.10.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання був працевлаштований в установі оператором котельні, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та вічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочення, порушення правил відбування покарання допускав, за що мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнавав повністю згідно вироку.

Суддя вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суддя вважає за можливе замінити йому покарання більш м'яким, а саме обмеження волі. Подання суддя вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді позбавлення волі замінити більш м'яким у виді обмеження волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 05.03.2012 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський