Справа № 1013/3573/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 22.10.2009 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010 року вирок змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2012 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 01.11.2011 року по 16.12.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 22.10.2009 р.

Початок строку обмеження волі: 16.12.2011 р.

Кінець строку покарання: 07.03.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 16.12.2011 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на території виробництва установи в швейному цеху, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та вічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення, допускав порушення правил відбування покарання, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнавав повністю згідно вироку.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 25 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський